伙伴危机
本刊记者/吴可言
发于《中国慈善家》年第4期
7月20日，银杏基金会成立五周年。然而，外界并未从官方渠道看到任何相关庆祝活动。低调，似乎是银杏基金会一贯的风格；而在舆论风暴之下，低调则是稳妥的选择——在疫情进入尾声之时，一直表现堪称优等生的银杏“摊上大事”了。
事情缘起于5月底发生的一起性侵事件。这起丑闻，以及随后有关方面的处置应对，在公益圈中引发了“地震”。
事主是届“银杏伙伴”刘韬。6月8日，银杏基金会首发声明，表示将本着对性骚扰零容忍的态度展开调查，调查期间暂停刘韬使用银杏伙伴称号。
一个多月里，银杏基金会相继发布四份声明公告，但外界质疑声依然不断。一个原本有章有法、在业界享有极高声誉的公益组织，为何在应对“伙伴危机”时方寸大乱？“伙伴”关系的权责边界又在哪里？
风波
今年5月，多位银杏伙伴收到一条电台链接，里面是一位化名“如怡”的女性讲述自己遭受性侵害的内容。
据她在自己的电台节目中描述，年，还是大三学生的她参加了广州新南夜校的一个课外阅读课程，任课老师正是广州新南社会服务中心新南夜校项目的创始人刘韬。她平时与刘韬接触并不多，只在下课后坐地铁回学校的路上会同行，并且还有夜校的其他同学在场。
按照新南夜校当时的规定，每位参加课程的同学都要和老师面对面讨论毕业论文。某天，刘韬和如怡约好在夜校旁的一家咖啡馆见面。那天，在刘韬的劝说下如怡喝了五杯龙舌兰酒，不胜酒力。
刘韬将她带到一家宾馆。当时，如怡并未完全失去意识，酒醉的状态下她还保有一丝的警惕。直到进入房间后，如怡发现刘韬没有任何想要离开的意思。她打算让自己冷静下来，选择进入卫生间洗澡。这个时候刘韬闯进来了。据如怡描述，她感到十分恐惧，但面对身高超过一米八的刘韬，她能想到的就是，“只要他没有进一步激烈行为，我就不会过多地反抗”。
如怡称，后来她在床上和刘韬对峙，并没有激烈的肢体冲突，不胜酒力的她能做的只是弓着腿这样的防御动作。
当时，如怡质问刘韬，“你作为一个老师这样做真的好吗？”而刘韬则回答，“我们是夜校，是一个NGO组织，你不要叫我老师。”
在离开宾馆返回学校的第二天早上，她觉得“难受、憋闷、近乎失神”。但当时她没有进一步的举动，只是拉黑了刘韬的联系方式。
如怡在接受《中国慈善家》采访时表示，电台的讲述并不是一时冲动。在看到身边越来越多女性勇敢地说出自己的经历时，这些事都在鼓励着她。在今年4月的公开讲述之前，如怡就和一些亲密的朋友分享过自己的经历。
年1月，如怡向刘韬所在的新南社会服务中心投诉了他。
依琳是如怡的投诉代理人，她告诉《中国慈善家》，如怡投诉后长达15个月，新南的伦理委会员都未给出调查结果，仅以“委员会没有能力处理为由”草草了结此事。
今年5底，如怡电台节目的录音开始在公益圈内小范围传播。尽管如怡并未在节目中透露刘韬的真实姓名，但多重信息交叉验证之后，银杏伙伴们可以确定，如怡所描述的就是刘韬。
（年6月18日，召开“银杏计划”项目设计专家会。图/受访者供图）
根据媒体报道，除了如怡之外，在年到年期间还有多名女性遭到刘韬不同程度的性侵害。刘韬大多是以上级或是老师的身份出现在被害女生面前，面对权威的压力，当事女生在并没有太多防备的情况下遭到侵害，而刘韬也并不认为自身的行为有任何不妥之处。
刘韬曾经担任北京师范大学珠海分校社会学系老师。除了新南夜校项目创始人的身份以外，他还是成都市武侯社区发展基金会秘书长，亿方公益基金会菁莪计划的二期伙伴。而刘韬最受外界
